El misteriós cas del video desaparegut
No amics. No és aquest post un homenatge als còmics de Tintin ni un remake de S'ha escrit un crim sinó munició contra la hipocresia i el cinisme superlatius de la Secta. El relat que segueix prové de fonts molt solvents que el Cimera té incrustades a la mateixa teletré.
·
Els fets es remunten al diumenge 25 de novembre i l'escenari del crim va ser el plató d'informatius. La víctima, Joan Carles Peris. L'arma, un video sobre els preparatius de la manifestació pel dret a decidir de l'1 de desembre que es va emetre al migdia sense cap problema però que, curiosament, al vespre va saltar.
·
Què va passar en les 6 hores que hi ha entre ambdues edicions? Doncs que la secta va donar ordres directes, directíssimes, que el video no es tornés a emetre per considerar que s'animava la gent a participar. Però no penseu que van ser una o dues trucades no. Els nostres talps a la seva ens confirmen que els telèfons bullien, sobretot perquè en Peris es negava a ajupir-se davant d'aquests màfies.
·
Tant és així que a les 20:57, tres minuts abans del TN, el video estava preparat per obrir. A les 20:58, però, una veu d'ultratomba avisa en Peris a través del pinganillo: "El video de la manifestació ha saltat". I així va ser com va haver d'improvisar l'obertura del telenotícies amb la segona notícia que, problablement, devia ser més nacional i menys nacionalista segons el gust de la Secta.
14 comentaris:
Això ho explicava ahir un tal "joan " al xat de l'E-noticies.
Avui el Sostres, en el seu blog , en l'article "Fes-li Saber" us copia un comentari que teniu sobre el Josep Maria Sala en el vostre "Diccionari de Conceptes Bàsics".
Lladre ell?? :-)
Crida el lladre: mireu com roben! i va fotent ma a la caixa.
Molt interessant. Us heu guanyat entrar al meu curt llistat de webs que consulto.
Hehe... no ens enfadarem ara per una qüestió de drets d'autor. Seria maco que en Sostres ens cités però la veritat és que ja no ens ve d'aquí. Ens ha passat altres vegades, i nosaltres malgrat tot ens en sentim orgullosos. Senyal que ens llegeixen, encara que els faci vergonya admetre-ho.
Sobre el post del "Misteri del vídeo desaparegut", encara me'n faig creus que no s'hagi muntat un escàndol polític per aquest tema.
Potser sí que ahir ho explicava un tal "joan" al xat d'e-notícies. però ja em diràs quina difusió és aquesta. En qualsevol cas, en "joan" no és la nostra font, t'ho puc ben assegurar. A més, que ho hagi dit el tal "joan" no treu que n'haguem de fer menció en aquest blog.
El més trist és que pràcticament ningú ho ha mencionat, i els mitjans que ho han fet, li han reservat un espai més aviat discret.
La Vanguardia, ahir a la columna dominical d'en Barbeta. I l'AVUI ho va treure el dissabte dia 1 de desembre de forma breu en el seu espai "Confidencial".
En un país normal, aquest acte de censura en tota regla seria objecte de crítica severa per part dels mitjans i cessaments polítics. No només no ha estat així, sinó que s'ha produït una omertà molt inquietant al voltant d'aquest tema. I a sobre hem d'aguantar al sectari del Joan Ferran parlant de "crostes nacionalistes". Per què passa tot això? Ho desconec, però fa pensar, no?
Salut!
Arribem tard... "com sempre"? Amic Elies, aquest "com sempre" fa una mica de mal, no trobes? Per això vull que m'ho expliquis, perquè venint de tu no l'entenc.
A veure si ens entenem: El post de l'Arnau no va en la línia del que va publicar el blog Reset (anàlisi de la cobertura mediàtica de TV3, cosa de la que ja en vam parlar abastament en els comentaris del post pertinent), ni tampoc es limita a reproduir el breu de l'AVUI (que és el que fa Reset). El breu de l'AVUI és el que és: un breu.
Nosaltres hem volgut indagar sí és cert el que va explicar l'AVUI i sobretot, com es va produir. Fins que el nostre compatriota infiltrat a la "teletrè" no ens va confirmar la història i ens en va explicar els detalls, nosaltres no hem escrit res. Cosa que ens honora, i demostra que no som un blog intoxicador, ni cap a un costat ni cap a un altre.
I per cert, sobre fer tard... la celebració del 75è aniversari del Parlament (que per cert s'ha fet avui amb tot el ressò mediàtic que ha tingut, és a dir, cap), va ser motivada -així ens consta- per la lectura d'un humil post... d'aquest blog.
Salut i endavant!
Doncs jo m'he assabentat gràcies a vosaltres. Per tant, poca difusió se'n deuria haver fet, no? Així que Elies, com diuen a Espanya: mai és tard, si la "ditxa" és bona.
Amunt les atxes!
AMIC MESTRES!!!
CONTINUEM AMICS...
en cap cas dic que arribeu tard "com sempre". El que volia dir, i veig que la redacció no és afortunada, i em sap greu, és:
arribeu tard, però bé (com sempre)" és a dir, que arribeu tard (broma que em podia haver estalviat). Però arribeu bé, amb força i amb notícies (com sempre)
Aquest era el sentit del comentari, desafortunadament redactat.
Em sap greu que s'hagi produit la confusió, en cap cas volia dir el que heu entès. Ben al contrari. Ja sabeu que sóc incondicional vostre.
Apa, endavant! Molts i ben avinguts!!
PS: però Amic Mestres, reconeix que t'has saltat el "però bé" en la teva lectura, he he he ;-)
De fet el meu comentari, que volia ser de felicitació, veig que és tan patós que us agraïria l'eliminéssiu (porfa...), realment és molt desafortunat en la seva redacció, que no en el seu esperit.
Em sap greu, companys, prometo dedicar més temps als comentaris, no anar tan depressa, perquè això de voler felicitar i que acabi semblant una crítica... ho lamento molt. I a sobre al voler alimentar el debat amb altres blocs que havien estat implacables amb els fets, fins i tot abans de la vostra primícia...
Doncs això, que el suprimiu, please. Disculpes i endavant amb la feina.
Dieu molt be: sembla mentida que ningú se n'hagi fet ressó.No hi ha cap periodista valent que ho pugui denunciar?S'ha de trucar al Barbeta que investigui?
Elies, els comentaris que deixes en bloc d'altri els pots eliminar tu mateix clicant la paperera que hi veus a sota
Elies, veig que ja l'has eliminat tu el comentari, hehe...
Sí que era una redacció desafortunda, sí. Hahaha!!! Però ja sabia jo que darrera de tot això segur que hi havia una bona explicació.
El "però bé", no me'l vaig saltar. El problema és que el vaig interpretar malament. O sigui, en llegir: "Arribeu tard, però bé, com sempre", servidor va entendre: "Arribeu tard, però vaja, com sempre". El bé, el vaig llegir com un adverbi de circumstància en comptes d'un adverbi qualitatiu. No sé si m'explico.
En fi, malentès aclarit. I tan amics, compatriota Elies!!!!
Salut!
Aquests convergents merdosos, per una mani que van i ja volen capitalitzar-la....
Publica un comentari